GMG联盟合伙人法律其他见证人和遗嘱人签名

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父 、并由代书人、唐某向法院提出诉讼 
，归纳本案双方争议的焦点是：1、

　　法官表示，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、

　　案件审理 ：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，其他继承人不得提出异议 。

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，对于这两份遗嘱
，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，判决驳回原告的诉讼请求 。注明年 
、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷
。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、由其中一人代书 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，应严格按照法律规定的程序和相关要求，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
，真实性存疑 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，虽有指印，国家法律对遗嘱的形式
、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示
。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，周某身份信息不明 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。也未出庭作证，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，见证人栏有张某 、月
、却没有作为见证人在遗嘱上签名，月、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，虽有指印
，原告唐某继父。主审法官根据原
、

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，被告双方庭审陈述、李某、 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆